Decisión Histórica: Suprema de EE. UU. Avala Revocación de TPS para Cientos de Miles de Haitianos
El fallo sobre TPS en EE. UU. genera incertidumbre y un llamado de auxilio para miles de migrantes haitianos y sirios.
- •La Suprema Corte de EE. UU. ha avalado la revocación del Estatus de Protección Temporal (TPS) para inmigrantes haitianos y sirios.
- •Aproximadamente 350,000 haitianos y 6,100 sirios quedan expuestos a una posible deportación tras el fallo de 6-3.
- •La decisión judicial subraya que la ley del TPS limita la revisión de las determinaciones del Departamento de Seguridad Nacional.
La Suprema Corte de Estados Unidos ha emitido un fallo trascendental que valida la revocación del Estatus de Protección Temporal (TPS) para miles de inmigrantes haitianos y sirios. Esta determinación expone a cerca de 360,000 personas a una potencial deportación. Con una votación de 6-3, la mayoría conservadora de la corte respaldó la postura del gobierno del entonces presidente Donald Trump, dejando en vilo el futuro migratorio de aproximadamente 350,000 haitianos y 6,100 sirios, y sentando un precedente que podría afectar a 1.3 millones de personas de 17 países que alguna vez tuvieron este amparo.
El Estatus de Protección Temporal, establecido en 1990, fue diseñado para ofrecer refugio a individuos que no pueden regresar de forma segura a sus naciones de origen debido a conflictos o desastres naturales. Sin embargo, el tribunal ha sostenido que la legislación que rige el TPS restringe la capacidad de los jueces para revisar las decisiones del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) en torno a estas protecciones. El magistrado Samuel Alito, en su opinión mayoritaria, calificó de "clara" y "muy amplia" la cláusula legal que impide la "revisión judicial de ninguna determinación" gubernamental sobre la designación o terminación del TPS.
Esta decisión consolida los esfuerzos de la administración Trump por endurecer las políticas migratorias, tanto legales como irregulares, al intentar revocar el TPS para más de una docena de naciones. A pesar de que los demandantes señalaron comentarios despectivos de Trump hacia los ciudadanos haitianos, la mayoría judicial dictaminó que ninguna de estas expresiones era "abiertamente racial", sino que reflejaban posiciones justificables por argumentos "neutrales en términos de raza" sobre la política migratoria. El fallo implica que la vulnerabilidad de estos colectivos se intensifica, marcando un punto crítico en la historia migratoria reciente de Estados Unidos y resonando fuertemente en las comunidades caribeñas y latinoamericanas, incluyendo la diáspora dominicana.